Ajat muuttuvat, Hesari… niin no

Lueskelin Kalle Kultalan elämäkertateosta Kuvien palvelija vuodelta 1985. Sieltä löytyi seuraava pätkä:

Menin myymään [Jean Sibeliuksen palkitsemistilaisuuden] valokuvia Hufvudstadsbladetiin, sitten Uuteen Suomeen, ja viimein Ludviginkadulle Helsingin Sanomiin.

[…]

Toimitussihteeri vilkaisi valokuvia ja antoi ne minulle takaisin.
– Meidän oma valokuvaajamme on ollut siellä! Me käytämme oman valokuvaajamme Reino Loppisen valokuvia.
Tiesin vuorenvarmasti, että Jopi Ruotsalainen erehtyi. Mutta hän ja Helsingin Sanomat olivat kuin paita ja peppu. Ylimielisiä, rahaasäästäviä, ja vain Helsingin Sanomat oli aina oikeassa.

[…]

Helsingin Sanomat on aina ollut mahtavampi kuin yksityinen lehtivalokuvaaja – freelancer. Silloin oli vuosi 1953 ja nyt on 1985. Mutta Helsingin Sanomat on aina oikeassa. Väärässä ovat vain pienet ihmiset.

Aikakauslehtijuttu voi maksaa puoli miljoonaa dollaria

Vallan erinomaisen New York Times Magazinen päätoimittaja Gerald Marzorati vastaili taannoin lukijoiden kysymyksiin.

NYT Mag

Mukana on muuan hämmentävä yksityiskohta. Lehdessä julkaistu 77 000 merkin reportaasi Memorial Medical Centeristä Katrinan jälkeen maksoi kaikkineen melkein puoli miljoonaa dollaria:

Long -form journalism is expensive: The Magazine is publishing a 13,000-word piece on Sunday (it will be up online earlier) that we did in partnership with ProPublica, the independent, not-for-profit newsroom. One of ProPublica’s editors and I did a back-of-the-envelop calculation yesterday of what the total cost of the piece actually was, figuring in several years of reporting and nearly a year of editing. Estimate: $400,000.

Aiheesta tarkemmin Nieman Journalism Labissa.

Edit: Hinta purettuna osatekijöihinsä.

Arvioi korruption määrä asteikolla 1–5

Kävin taannoin kuulemassa, millaista ohjelmaa Maikkari meinaa syksyllä näyttää. Luulin olevani nokkela, kun kirjoitin Facebook-statukseksekseni Olli Sulopuisto on riippumaton toimittaja, jonka mielipide Mtv 3:n ohjelmistosta ei riipu tämän ilmaisen brunssin laadusta (*röyh*).

Kanavatiedotus on ilmeisen kiinnostunut siitä, miten infotilaisuus toimi, sillä vähän myöhemmin pyydettiin vielä täyttämään palautelomake netissä:

Palautetta Maikkarin pressitilaisuudesta

Palautetta Maikkarin pressitilaisuudesta

Kyllä, siinä tosiaan pyytämään arvioimaan 1–5 tähdellä, miten maittava aamiaistarjoilu oli.

Temppu vai ei: toimittaja koettaa kadota

Evan Ratliff on yhdysvaltalainen freelance-toimittaja, jonka päästä on luvattu 5000 dollarin palkkio. Kyseessä on Ratliffin kirjoittaman Jäniksen vuosi -henkisen jutun havainnollistus: voiko ihminen vain kadota?

En ole varma, mitä mieltä olen tempauksesta. Toisaalta kyseessä on aika hauska tapa tuoda lukijat mukaan leikkiin ja samalla tehdä tekstistä konkreettista, mutta toisaalta… onhan toi melkoinen gimmick.

Ensimmäinen ymmärrettävä tanssikritiikki

Frank Zappa ei oikeasti sanonut, että musiikista kirjoittaminen on kuin tanssisi arkkitehtuurista, mutta en silti ole koskaan tajunnut mitään lehtien tanssikritiikeistä. Eipä sillä, eihän niitä ole minulle suunnattukaan, mutta jokainen elitistinen taiteenala joutuu tasapainottelemaan sisäpiirin miellyttämisen ja uusien tulokkaiden houkuttelemisen kanssa.

New York Timesistä löytyi tanssikritiikki, jonka minäkin ymmärrän, koska se on video: Dissecting a Dance. Idea on tajuttoman hieno juuri siksi, että se on niin yksinkertainen.

Lisää!