Se puuttuva linkki

Narina on vanha kuin entinen heila, mutta kun on pakko. Hesarissa on Jouni Tervon kirjoittama juttu Kalle Isokalliosta, joka on yhteiskunnallinen kirjoittaja, yksinäinen uroshaahka talouselämän ulkoluodolle. Isokallion kolumnit, jotka ovat ilmeisen poikkeuslaatuisia, julkaistaan ilmaiseksi netissä hänen omistamansa Kalkhas-yhtiön sivuilla.

Mutta löytyykö linkkiä kolumneihin? Löytyykö edes mainintaa Kalhasin osoitteesta (www.kalkhas.fi)? Ei tietenkään.

Paperi oikaisee blogia

Paperi-Hesarissa oikaistiin kuntavaaliblogissa ollut asiavirhe. Tästä nousee mieleen monta asiaa.

Ensinnäkin se vahvistaa, että blogia koskevat journalistiset kriteerit siinä missä paperilehteäkin. Toisekseen (minusta) oli mukava huomata, että oikaisu tuli puoli vuotta vanhaan juttuun. Netissähän tieto elää ikään kuin pidempään tai ainakin näkyvämmin kuin paperituotteeseen jäänyt erhe, sillä edellisen levinneisyys on hakukoneiden takia suurempi. Kolmannekseen on jännää, että ainakaan minä en onnistunut löytämään tietoa oikaisusta HS.fi-sivuilta. Onlinepuolen oikaisukäyttännöt taitavat olla vielä aika epämääräiset, mutta ehkä niitä pitäisi kehittää muun muassa juuri tällaisten vanhojen virheiden korjaamisen takia.

Koska parempihan se on fiksata myöhään kuin ei milloinkaan.

Kulttisarja on kuollut sarja

Helsingin Sanomissa on tänään juttunen kevään uusista sarjoista (linkki rikki ainakin juuri nyt). Siinä seisoo näin: Pushing Daisies on jo kulttimainetta saavuttanut jenkkisarja miehestä, joka herättää kuolleita (20.1. Sub). Nyt-liitteen puolella todetaan, että toistaiseksi osia on 22.

En sano, että toimittajan pitäisi pysyä perillä joka ikisestä tuutista tulevasta ohjelmasta, mutta itse olisin käyttänyt jo kulttimainetta saavuttanut tai toistaiseksi on -muotoilun sijaan kenties jotain sellaista kuin lopetettu, peruttu, kuollut, is no moah!

Perimmäinen kriteeri on kai, että onko asialla katsojalle mitään väliä. Sanoisin, että on.